Mahkamah: Bicara Kes Liwat Anwar Berniat Jahat Dan Tidak Boleh Diterima Kerana Tiada Penetrasi Ke Dalam Dubur Mangsa Si Saiful Bukhari Azlan !!

KUALA LUMPUR, 23 Nov [5.45 pm] - Dakwaan liwat terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim berniat jahat dan tidak boleh diterima memandangkan ketiadaan penemuan perubatan berhubung penetrasi, Mahkamah Tinggi di sini diberitahu hari ini. Peguam R Sivarasa, yang mewakili Anwar berkata bukanlah satu perkara baru bahawa untuk melakukan dakwaan liwat mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan, penetrasi merupakan perkara utama dan teras. Beliau berkata dalam kes ini, tiada bukti perubatan yang pasti bagi mencadangkan berlaku penetrasi ke dalam dubur pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan. "Berdasarkan laporan perubatan oleh pegawai perubatan dari Pusrawi yang mula-mula sekali memeriksa pengadu, dinyatakan bahawa dubur itu tidak berdarah, tidak cedera, tidak bernanah dan ia adalah bersih, kering serta kelihatan normal," katanya sambil menambah perkara itu turut disokong oleh laporan perubatan Hospital Kuala Lumpur (HKL) yang menyatakan bahawa penetrasi tidak berlaku. Oleh itu, beliau berhujah hakikat itu cukup untuk mahkamah membatalkan dakwaan terhadap Anwar memandangkan jelas bahawa tiada kesalahan yang telah dilakukan. Sivarasa berhujah di hadapan Hakim Datuk Zabidin Mohd Diah berhubung permohonan Anwar untuk membatalkan dakwaan itu.

Dakwaan Terhadap Anwar Satu Konspirasi Jahat

Pada 10 Mac, Anwar mengaku tidak bersalah terhadap dakwaan meliwat Mohd Saiful Bukhari, 24, bekas pembantu peribadinya, di sebuah kondominium di Bukit Damansara di sini pada 27 Jun tahun lalu. Sivarasa turut berhujah bahawa dakwaan terhadap Anwar tidak berasaskan bukti sebaliknya berat sebelah, menyalahi undang-undang, berniat jahat, bermotifkan politik dan menyalahgunakan proses mahkamah. Beliau berkata mahkamah mempunyai hak dan kuasa sedia ada untuk membenarkan permohonan membatalkan atau menangguhkan dakwaan itu bagi mengelak pendakwaan yang menindas dan mempunyai niat buruk terhadap Anwar. Sivarasa berkata pembabitkan Peguam Negara, Tan Sri Gani Patail dalam kes itu jelas menunjukkan niat jahat terhadap Anwar, memandangkan beliau disiasat oleh Badan Pencegah Rasuah (kini Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia) berikutan laporan polis terhadap beliau oleh Anwar membabitkan pemalsuan keterangan dalam insiden "mata lebam" ketika Anwar ditahan 1998 dulu.

Mahkamah Ada Kuasa Batal Atau Tangguh Kes

Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pasukan pendakwaan berkata mahkamah mempunyai bidang kuasa sedia ada untuk membatalkan atau menangguhkan dakwaan itu, bagi membetulkan salah laksana keadilan jika dakwaan itu benar-benar merupakan penyalahgunaan proses mahkamah. "Bagaimanapun kami berpendapat dalam tindakan ini, ia hanya untuk menghentikan prosiding atau untuk menghalang mahkamah daripada terus mendengar kes ini," katanya. Mohamed Yusof berkata berdasarkan laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia diliwat oleh Anwar. "Ini bukanlah kes yang sewajarnya untuk mahkamah menggunakan kuasa sedia ada bagi membatalkan atau menangguhkan dakwaan memandangkan pendakwaan tidak tahu bagaimana kes itu memudaratkan Anwar," katanya. Hakim Mohamad Zabidin menetapkan 1 Disember depan untuk keputusan.

Anwar Persoalkan Cara Pendakwaan Kes Liwat

Sementara itu Datuk Seri Anwar Ibrahim (foto), sendiri hairan dengan sikap pihak pendakwa yang masih mahu meneruskan kes ini, sedangkan ternyata ia tidak mempunyai asa untuk mensabitkan beliau dengan kesalahan yang didakwa. “Permohonan peguam saya untuk membuktikan kes ini dimanipulasi oleh peguam dan dari awal lagi memang tidak ada bukti. Dia beri contoh bahawa mahkamah punya kuasa untuk menghentikan cara kotor dan politik yang dimainkan oleh peguam negara," katanya. Anwar juga turut mempersoalkan di mana lojiknya kes liwat II beliau ini sekiranya keterangan dari doktor cukup jelas. “Tidak ada kesan sama sekali adanya kemasukan maka hendak terus bicara soal apa? Tidak pernah dalam mana-mana kes jenayah seks dunia di mana keterangan doktor begitu jelas termasuk pihak doktor yang ditentukan oleh pendakwa dan juga polis," katanya. Dalam sesi prosiding tersebut, Sivarasa turut menambah sikap berat sebelah pihak pendawaraya juga antara sebab mengapa pihak mahkamah perlu membatalkan pertuduhan ke atas Anwar.

Saiful Nafi Tawaran RM5 Juta Tarik Dakwaan

Dalam pada itu, timbul pula satu kontroversi apabila wujud pula dakwaan yang mengatakan Anwar menawarkan wang sejumlah RM5 juta kepada Saiful supaya menarik kembali dakwaannya. Beberapa laman blog hari ini menyiarkan dakwaan yang mengatakan Anwar telah mengarahkan ahli perniagaan, Datuk Soh Chee Wen untuk mengadakan perbincangan dengan Mohd Saiful berhubung perkara berkenaan. Berdasarkan tulisan dalam blog berkenaan juga dinyatakan bahawa Soh telah menggunakan sepupu Saiful sebagai 'jambatan' untuk berhubung dengan bekas pembantu Anwar itu bagi menawarkan sebanyak RM5 juta untuk menarik balik kes tersebut. Bagaimanapun peguam yang mewakili Saiful, Zamri Idrus menafikan mengenai perkara itu. "Tidak... tidak benar, saya beri jaminan tiada sebarang tawaran dibuat kepada Saiful. "Perkara ini langsung tidak benar. Saiful tetap dengan pendiriannya dalam kes ini," katanya. Menurut Zamri, beliau yakin perkara ini sengaja dilakukan oleh pihak-pihak tertentu untuk mengeruhkan keadaan. "Saya sendiri tak pasti bagaimana perkara ini boleh timbul, tapi apa yang pasti ia memang tidak benar... mungkin ia sengaja dilakukan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab," tegasnya. Ditanya sama ada Saiful sudah mengetahui mengenai perkara ini, Zamri berkata: "Ya, Saiful juga menyedari mengenai artikel berkenaan, dia sudah baca... malah dia sendiri terkejut dengan kenyataan itu." tambahnya.

[Apapun yang berlaku, ternyata rakyat yang cintakan keadilan amat berharap kes ini dibicarakan secara adil dan saksama. Kenyataan Pihak pendakwa hanya berdasarkan laporan DNA tidak boleh dijadikan asas dakwaan kes ini. Malah memang sudah menjadi satu syarat wajib bagi dakwaan liwat mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan, penetrasi merupakan perkara yang paling utama untuk dikenalpasti. Makanya, jika tiada penetrasi kes ini haruslah ditangguhkan dan dibatalkan. Jika tidak, sudah pasti akan ada manusia yang tidak bersalah bakal menerima hukuman. Dalam kes ini, asas yang paling utama ialah bukti kejadian tersebut dan bukannya bersandarkan kepada laporan polis yang dibuat oleh Saiful Bukhari semata-mata. DNA adalah perkara kedua bagi menguatkan lagi dakwaan yang dibuat, dan ia bukan merupakan satu asas untuk pendakwaan. Jika mahkamah Malaysia masih mengamalkan sikap tidak profesional seperti ini, maka sudah pasti rakyat akan terus hilang kepercayaan dan keyakinan terhadap badan itu. Apapun kita amatlah berharap, keputusan kes ini sama ada diteruskan atau tidak haruslah dibuat secara ikhlas, jujur dan bertanggungjawab serta tidak mendapat tekanan daripada mana-mana pihak hendaknya].