Kontroversi: Seperti Di Rancangkan, Mahkamah Persekutuan Akhirnya Memutuskan Anwar Tidak Berhak Dapatkan Dokumen Penting Kes Liwatnya

PUTRAJAYA, 30 Jan [2.30 pm] - Mahkamah Persekutuan hari ini memutuskan bahawa Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak berhak untuk mendapatkan dokumen penting termasuk sampel spesimen Saiful Bukhari Azlan kerana perbicaraan liwatnya belum bermula. Panel tiga hakim diketuai Hakim Besar Malaya Tan Sri Arifin Zakaria berkata setiap tertuduh dilarang memiliki dokumen sebelum perbicaraan kerana ia mengandungi keterangan yang akan dibuktikan pihak pendakwaan pada perbicaraan kes tersebut. Pada peringkat pra-perbicaraan, korum itu berkata Anwar hanya boleh mendapat akses dokumen dan bahan-bahan yang berkaitan dengan tuduhan, untuk membolehkannya memahami pertuduhan dan menyediakan pembelaan. Penghakiman bertulis setebal 31 muka surat itu dibacakan oleh Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Abdull Hamid Embong yang bersidang bersama Hakim Arifin dan Hakim Mahkamah Persekutuan Md Raus Sharif. "Perayu tidak berhak mengetahui apakah cara pihak pendakwaan akan membuktikan fakta-fakta itu selaras dengan tuduhan yang dihadapi oleh tertuduh. "Ia kekal sebagai kuasa pihak pendakwaan," kata Abdull Hamid. Beliau juga memutuskan perbicaraan kes itu bermula apabila pihak pendakwaan memanggil saksi pertama memberi keterangan dan bukannya sebaik pertuduhan dibacakan kepada tertuduh dan pengakuannya direkodkan, seperti yang dikatakan oleh peguam Anwar, Karpal Singh. "Pada pandangan kami, permohonan untuk dapatkan dokumen masih lagi di peringkat pra-perbicaraan dan bukannya dibuat semasa perbicaraan," katanya.

Anwar, 63, dituduh meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara, Kuala Lumpur pada 26 Jun, 2008. Antara dokumen penting yang diminta ialah kenyataan-kenyataan saksi yang direkodkan daripada Saiful, Dr Osman Abdul Hamid dari Hospital Pusrawi dan tuan punya kondominium Hassanuddin Abdul Hamid, kenyataan tiga doktor dari Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia, laporan perubatan dan rakaman CCTV di kondominium tersebut pada waktu kejadian. Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan yang dibuat Anwar agar pendakwa membekalkan beliau dokumen tersebut tetapi keputusan itu dibatalkan oleh Mahkamah Rayuan selepas membenarkan rayuan pendakwa. Dalam penghakiman tersebut, mahkamah tidak bersetuju dengan pandangan Karpal yang menyatakan keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan Anwar mendapatkan dokumen tersebut, tidak boleh dirayu kerana keputusan itu dibuat pada prosiding mahkamah dan dianggap keputusan muktamad. Karpal berhujah demikian dalam cubaannya untuk membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan yang tidak menyebelahi Anwar sebaliknya memohon Mahkamah Persekutuan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi. Bagaimanapun, Abdull Hamid memutuskan sebaliknya dengan menyatakan perkara itu boleh dirayu kerana permohonan Anwar untuk mendapatkan dokumen tersebut mengikut Seksyen 51 Kanun Prosedur Jenayah (CPC) bebas untuk dibicarakan, oleh itu perintah hakim Mahkamah Tinggi dianggap perintah akhir yang akhirnya menghapuskan hak-hak Anwar. Susulan keputusan itu, Karpal berkata beliau akan memfailkan permohonan semakan di bawah Aturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan. Katanya Mahkamah tertinggi itu telah mewujudkan satu kedudukan yang akan melambatkan perbicaraan kes kerana keputusannya membuka ruang kepada pihak-pihak dalam kes mahkamah bagi mengemukakan permohonan interlokutori untuk rayuan. Katanya ini bercanggah dengan Seksyen 3 Akta Mahkamah Kehakiman yang dipinda pada 1988 bagi mengatasi masalah perbicaraan berlanjutan dengan melarang permohonan interlokutori untuk rayuan. Anwar tidak hadir ke mahkamah hari ini.

[Apapun, keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Persekutuan itu sedikit mencalarkan keadilan yang perlu ditegakkan dalam kes ini. Dunia melihat apa yang berlaku di Malaysia. Sebagai sebuah negara Islam, kerajaan perlu utamakan perbicaraan ini dari sudut jenayah Syariah. Undang-undang Qazaf terhadap Saiful perlu dilaksanakan segera sebelum perbicaraan di mahkamah sivil dijalankan. Namun, bagai tersurat kerajaan menggunakan jentera yang ada untuk melambat-lambatkan Qazaf dan sengaja mahu membawa kes tersebut ke mahkamah sivil terlebih dahulu. DNA masih lagi mahu digunakan sebagai senjata utama, selepas melihat dubur Saiful tidak dirodok oleh mana-mana senjata tajam. Begitu hina mahkamah kita bila perkara sebegini diperlakukan terhadap rakyat yang berhak mendapat pembelaan sewajarnya. Jika dibicarakan di mahkamah sivil, maka kita tidak hairan berbagai bukti baru akan dikeluarkan kerana mereka sudah merancang dan berpakat untuk mensabitkan juga Anwar dengan kes ini agar masa depan dan karier politiknya terus hancur selamanya].