GEORGE TOWN, 16 Jan [9.15 pm] - Pengerusi DAP Kebangsaan , Karpal Singh (foto) hari ini menggesa peguam yang mewakili Ummi Hafilda Ali agar terlebih dahulu memahami dan meneliti peruntukan undang-undang sebelum memfailkan saman terhadapnya. Katanya, ini kerana berdasarkan peruntukan undang-undang, seseorang yang ingin menyaman mana-mana pihak atas sebarang sebab sebenarnya diberi tempoh tidak lebih dari enam tahun. "Apabila sesuatu kes itu telah melampui enam tahun... hadnya enam tahun dan mahkamah boleh menolak tanpa mendengarnya... dan dalam kes Ummi Hafilda ini, dia hendak menyaman perkara yang telah berlaku selama lebih 13 tahun lepas dan saya nasihatkan peguamnya supaya memahami dan meneliti undang-undang dengan baik,” kata peguam kanan itu kepada pemberita di sini hari ini.
[Sungguh melucukan bila melihat senario ini. Ternyata, Ummi Hafilda buta sejarah dan buta undang-undang. Lantaran itulah dia sanggup berkokok untuk menyaman Karpal dan yang lainnya walhal kes sudah lebih enam tahun berlalu. Malah, jika benar Ummi mengatakan segala maklumat yang diberikan kepada pihak terbabit benar maka dia perlulah meminta kes liwat I dulu dibuka semula. Maknanya, dia menghina mahkamah yang sudah pun membuat keputusan Anwar didapati tidak bersalah dan dibebaskan selepas enam tahun meringkuk di Penjara Sg.Buloh. Anehnya, baru sekarang dia mengatakan maklumatnya itu benar dan mahu menyaman pihak yang menjatuhkan reputasinya. Jika dia benar, kenapa semasa di mahkamah dia tidak membawa saksi-saksi yang berkenaan. Kenapa baru sekarang mengatakan ada saksi?. Apakah selepas 13 tahun mencari baru sekarang Ummi menemuinya. Ternyata beliau memang pandai membuat lawak jenaka baru untuk mensabitkan Anwar dengan kes liwat II selepas menyaksikan Saiful Bukhari gagal bertindak cemerlang dengan skrip yang diberi. Sebab itulah Ummi terpaksa dibawa masuk jadi pelakon tambahan dalam kes terbaru ini].
Catatan
tu laaa..kalau bangang jangan bagi tau orang lain...
BalasPadamkah kah kah kah kah kah ..
Kenapa lepas 13 tahun? Sebab sebelum itu duitnya belum habis, dan orang-orang bapa konspirasi belum mengetuk pintu rumahnya meminta bantuan. Kini bantuan diperlukan kerana lubang najis Sepol tak boleh diharap untuk meningkatkan kepercayaan rakyat bahawa DSAI adalah penjenayah seks luar tabie. Maka diharapkan betina anggun ini menjadi pemangkin. Mereka merancang, Allah juga merancang, dan perancangan Allah adalah sebaik-baik perancangan.
BalasPadamAllah merancang...
BalasPadamAkan tetapi 'Allah juga kadang pandai mencarut'...
Allah merancang...
Tetapi DSAI adalah 'insan sempurna dan istimewa anugerah Tuhan..
Sebab tu dia bebas daripada hukuman dan murka Allah...
Daulat Karpal Singh!
Menngapa Umi Hafilda hanya 'buka mulut' selepas 13 tahun?
Nak tahu kenapa?
Budak lulusan SPM pun tahu jawapabnya.
Janga pernah lupa bahawa lebih 15 tahun lepas, DSAI pun BN adalah yang terbaik dan TIADA GALANG GANTINYA untuk rakyat Malaysia.
Mengpa baru sekarang kata BN tak baik?
Allah merancang...
BalasPadamAkan tetapi 'Allah juga kadang pandai mencarut'...
Allah merancang...
Tetapi DSAI adalah 'insan sempurna dan istimewa anugerah Tuhan..
Sebab tu dia bebas daripada hukuman dan murka Allah...
Daulat Karpal Singh!
Menngapa Umi Hafilda hanya 'buka mulut' selepas 13 tahun?
Nak tahu kenapa?
Budak lulusan SPM pun tahu jawapannya.
Janga pernah lupa bahawa lebih 15 tahun lepas, DSAI pun pernah berkata bahawa BN adalah yang terbaik dan TIADA GALANG GANTINYA untuk rakyat Malaysia.
Mengapa baru sekarang kata BN tak baik?
TENANG 100X
BalasPadamPAS LETAK CALON MUSLIMAT
KITE LIHAT 'WOMAN POWER' KAT SANA?
orang kampong tak nak komen ke? kah kah kah!
BalasPadammacam-macam la PDO..itu baru 13 tahun..kes Interlok, selepas 40 tahun..sekarang baru nak bising..kenapa? dah abis modal kot nak jahanamkan negara ni..kesianlah kat Sasterawan Negara yang menulis novel tu..niat dia suci..nak tunjukkan macamana 3 bangsa berbeza boleh bersatu dan hidup harmoni..tapi dipolitikkan pulak.
BalasPadamHai Tok Mat Said yang ahmak...sesungguhnya isu novel Interlok puak mana yang berkokok terlebih dahulu? Kalau tak silap patik, puak BN MIC yang berkokok dulu. Sengaja nak membawa huru-hara di negara ini. Selepas itu tuduh pihak Pakatan Rakyat pulak. Natang apa ni???
BalasPadamHai Tok Mat Said yang ahmak...sesungguhnya isu novel Interlok puak mana yang berkokok terlebih dahulu? Kalau tak silap patik, puak BN MIC yang berkokok dulu. Sengaja nak membawa huru-hara di negara ini. Selepas itu tuduh pihak Pakatan Rakyat pulak. Natang apa ni???
BalasPadamHai Tok Mat Said yang ahmak...sesungguhnya isu novel Interlok puak mana yang berkokok terlebih dahulu? Kalau tak silap patik, puak BN MIC yang berkokok dulu. Sengaja nak membawa huru-hara di negara ini. Selepas itu tuduh pihak Pakatan Rakyat pulak. Natang apa ni???
BalasPadamTak Payahlah kita dok gaduh2.. pasal fitnah melampau.. Sekarang ni barang dok tengah naik... Anak ke sekolah pun kena bawa duit lebih sbb RMTS dah tak ada.. Hidup makin susah sekarang ni. nak beli minyak masak pun tak ada walaupun negara merupakan pengeluar utama minyak... nak naik harga naiklah.. jangan dok hukum rakyat begini.
BalasPadamrakyat yang tak kenang budi memang patut dihukum..rasakannya, padan muka
BalasPadamDulu Umi hafilda dapat duit banyak sekarang dah habis.. hanya harap penajaan baru dari umno dan perancang utama si Ezam...
BalasPadamAllah merancang...
BalasPadamAkan tetapi 'Allah juga kadang pandai mencarut'...
Allah merancang...
Tetapi DSAI adalah 'insan sempurna dan istimewa anugerah Tuhan..
Sebab tu dia bebas daripada hukuman dan murka Allah...
Daulat Karpal Singh!
Menngapa Umi Hafilda hanya 'buka mulut' selepas 13 tahun?
Nak tahu kenapa?
Budak lulusan SPM pun tahu jawapannya.
Janga pernah lupa bahawa lebih 15 tahun lepas, DSAI pun pernah berkata bahawa BN adalah yang terbaik dan TIADA GALANG GANTINYA untuk rakyat Malaysia.
Mengapa baru sekarang kata BN tak baik?
Yang paling kesian ialah peguam yg duduk sebelah Nenek Kebayan hari tu...
BalasPadamDia lulus bar mana hah?...
Pegi belajar balik la bro...macam mana boleh kena tipu dengan makhluk licik tu...
Ish ish ish kesian...
Semua hakim yakin perbuatan liwat telah berlaku dalam kes anwar, cuma alasan teknikal menyebabkan hukuman tidak dijatuhkan. Baca petikan hakim ini.
BalasPadam"Even though reading the appeal record, we find EVIDENCE TO CONFIRM that the appellants (Anwar dan Sukma) were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen sometime, this court, as a court of law, may only convict the appellants if the prosecution has successfully proved that the alleged offences as stated in the charge, beyond reasonable doubt".
Semua hakim yakin perbuatan liwat telah berlaku dalam kes anwar, cuma alasan teknikal menyebabkan hukuman tidak dijatuhkan. Baca petikan hakim ini.
BalasPadam"Even though reading the appeal record, we find EVIDENCE TO CONFIRM that the appellants (Anwar dan Sukma) were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen sometime, this court, as a court of law, may only convict the appellants if the prosecution has successfully proved that the alleged offences as stated in the charge, beyond reasonable doubt".
kalau sudah mentaliti PELIWAT, sampai hujung nyawa pun tetap mahu MELIWAT.
BalasPadam1. Saya merujuk kepada “nasihat” yang di berikan oleh Karpal Singh kepada Peguam Ummi Hafilda yang di terbitkan di beberapa akhbar utama bertarikh 17 hb Januari 2011. “Nasihat” tersebut adalah cubaan beliau mengingatkan kami tentang batasan masa perundangan seperti yang terkandung di dalam Akta Pembatasan 1953. Beliau di laporkan berkata “Apabila sesuatu kes itu telah melampaui enam tahun…hadnya enam tahun dan mahkamah boleh menolak tanpa mendengarnya…dan dalam kes Ummi Hafilda ini, dia hendak menyaman perkara yang telah berlaku selama lebih 13 tahun lepas…”
BalasPadam2. Saya amat menghargai nasihat yang di berikan oleh Karpal Singh berkenaan dan berasa amat terharu kerana inilah kali pertama dalam sejarah, Karpal Singh memberikan “nasihat” kepada bakal Plaintif yang mungkin akan memulakan tindakan mahkamah terhadap rakan-rakan beliau dan mungkin juga beliau sendiri. Karpal Singh sebenarnya tidak perlu menunjukkan perasaan cemas beliau dengan membangkitkan isu masa ini kerana jika benar itulah kandungan tuntutan Ummi Hafilda nanti, beliau pasti akan dapat menyediakan Penyata Pembelaan yang terbaik.
3. Sememangnya semua pengamal perundangan di Malaysia mengetahui tentang isu pembatasan masa yang di bimbangkan oleh Karpal Singh. Namun, Mahkamah juga tidak boleh terus menolak sebarang Penyataan Tuntutan kerana isu pembatasan masa ini dan isu menentukan bilakah bermulanya kausa tindakan seorang Plaintif terhadap defendan adalah satu isu panjang yang boleh di hujahkan di mahkamah.
4. Terdapat banyak kes sivil, dalam dan luar Negara yang boleh di rujuk oleh Karpal Singh yang menunjukkan bahawa penetapan had masa bermulanya sesuatu kausa tindakan adalah bergantung kepada fakta kes itu sendiri. Saya percaya mahkamah akan membuat keputusan seadil mungkin , samada menerima atau menolak sebarang permohonan daripada pihak-pihak hanya selepas mendengar hujahan daripada kedua-dua pihak. Saya juga mengambil kesempatan ini untuk menasihatkan Karpal Singh agar menunjukkan contoh yang baik kepada peguam-peguam muda agar tidak terlalu kerap memainkan isu teknikal untuk menghadapi sesebuah perbicaraan.
5. Tumpuan seorang peguam perlu lebih kepada aspek fakta kes dan bukannya menjadikan alasan teknikal sebagai hujah menutup sebuah kebenaran. Saya juga mengambil peluang ini untuk menasihatkan Karpal Singh agar merujuk semula kepada Aturan Profesion Perundangan (Amalan & Etika) 1978, agar turut sama membantu memartabatkan profesion perundangan agar menjaga etika dan amalan sebagai peguam. Peguam harus berhujah di mahkamah, bukannya di media massa untuk di politikkan.Beliau harus memilih untuk menjadi Peguam atau ahli politik. Jangan terus mencemarkan integriti profesion guaman yang pernah di pandang tinggi oleh masyarakat suatu ketika dahulu.
Sekian Terima Kasih,
Mohd Khairul Azam Abdul Aziz,
Penasihat Undang-Undang Ummi Hafilda Ali
1. Saya merujuk kepada “nasihat” yang di berikan oleh Karpal Singh kepada Peguam Ummi Hafilda yang di terbitkan di beberapa akhbar utama bertarikh 17 hb Januari 2011. “Nasihat” tersebut adalah cubaan beliau mengingatkan kami tentang batasan masa perundangan seperti yang terkandung di dalam Akta Pembatasan 1953. Beliau di laporkan berkata “Apabila sesuatu kes itu telah melampaui enam tahun…hadnya enam tahun dan mahkamah boleh menolak tanpa mendengarnya…dan dalam kes Ummi Hafilda ini, dia hendak menyaman perkara yang telah berlaku selama lebih 13 tahun lepas…”
BalasPadam2. Saya amat menghargai nasihat yang di berikan oleh Karpal Singh berkenaan dan berasa amat terharu kerana inilah kali pertama dalam sejarah, Karpal Singh memberikan “nasihat” kepada bakal Plaintif yang mungkin akan memulakan tindakan mahkamah terhadap rakan-rakan beliau dan mungkin juga beliau sendiri. Karpal Singh sebenarnya tidak perlu menunjukkan perasaan cemas beliau dengan membangkitkan isu masa ini kerana jika benar itulah kandungan tuntutan Ummi Hafilda nanti, beliau pasti akan dapat menyediakan Penyata Pembelaan yang terbaik.
3. Sememangnya semua pengamal perundangan di Malaysia mengetahui tentang isu pembatasan masa yang di bimbangkan oleh Karpal Singh. Namun, Mahkamah juga tidak boleh terus menolak sebarang Penyataan Tuntutan kerana isu pembatasan masa ini dan isu menentukan bilakah bermulanya kausa tindakan seorang Plaintif terhadap defendan adalah satu isu panjang yang boleh di hujahkan di mahkamah.
4. Terdapat banyak kes sivil, dalam dan luar Negara yang boleh di rujuk oleh Karpal Singh yang menunjukkan bahawa penetapan had masa bermulanya sesuatu kausa tindakan adalah bergantung kepada fakta kes itu sendiri. Saya percaya mahkamah akan membuat keputusan seadil mungkin , samada menerima atau menolak sebarang permohonan daripada pihak-pihak hanya selepas mendengar hujahan daripada kedua-dua pihak. Saya juga mengambil kesempatan ini untuk menasihatkan Karpal Singh agar menunjukkan contoh yang baik kepada peguam-peguam muda agar tidak terlalu kerap memainkan isu teknikal untuk menghadapi sesebuah perbicaraan.
5. Tumpuan seorang peguam perlu lebih kepada aspek fakta kes dan bukannya menjadikan alasan teknikal sebagai hujah menutup sebuah kebenaran. Saya juga mengambil peluang ini untuk menasihatkan Karpal Singh agar merujuk semula kepada Aturan Profesion Perundangan (Amalan & Etika) 1978, agar turut sama membantu memartabatkan profesion perundangan agar menjaga etika dan amalan sebagai peguam. Peguam harus berhujah di mahkamah, bukannya di media massa untuk di politikkan.Beliau harus memilih untuk menjadi Peguam atau ahli politik. Jangan terus mencemarkan integriti profesion guaman yang pernah di pandang tinggi oleh masyarakat suatu ketika dahulu.
Sekian Terima Kasih,
Mohd Khairul Azam Abdul Aziz,
Penasihat Undang-Undang Ummi Hafilda Ali
tapi bak nak penjarakan anuar kes 100 tahun yang lampau hakim boleh dengar
BalasPadamsebab babi tu nak pimpin kami umat melayu, kami tak sanggup dipimpin oleh kaki jubur, biarlah saper pun pimpin kami, nik aziz ke, hj hadi ke, kami tak kisah...tapi janganlah kaki jubur...malulah
BalasPadam