Misteri Saiful Liwat Ternoda, Kenapa Polis Begitu Mudah Terima Kenyataan Mulutnya Tanpa Rujuk Kepada Laporan Perubatan Hospital Yang Sah Itu

Sungguh mengejutkan bila pihak polis menerima laporan "mulut" anak muda yang bernama Saiful Bukhari Azlan kononnya beliau diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim tanpa merujuk kepada Laporan Perubatan Hospital Pusrawi dan juga tiga doktoro pakar Hospital Kuala Lumpur (HKL). Inilah yang memusykilkan kita sebenarnya. Bayangkan, Saiful pergi sendiri ke hospital untuk memastikan dia disahkan "menjadi mangsa liwat" sedangkan kerja itu sepatutnya dilakukan oleh pihak polis selepas mana-mana laporan kes seperti ini dilaporkan kepada mereka. Jika benar pun Saiful mengatakan dirinya diliwat, kenapa kesemua laporan perubatan tersebut mengatakan dia "tidak diliwat". Kenyataan siapakah yang boleh diterima pakai, Saiful Bukhari Azlan seorang anak muda yang gagal menamatkan pengajiannya di universiti atau pakar perubatan yang sudah mempunyai pengalaman yang luas dalam kes-kes seperti itu. Maka, jika kita amati betul-betul senario yang berlaku dalam mana-mana kes liwat, rogol, cabul atau jenayah seksual yang lain sebelum ini. Seseorang mangsa biasanya akan dibawa ke Balai Polis untuk membuat laporan. Biasanya mangsa tidak dapat berkata apa akibat malu dan trauma atas kejadian yang menimpa dirinya. Lantaran itulah, dalam banyak kes mangsa akan diiringi oleh orang yang dekat dengannya sama ada ibubapa, adik beradik, saudara mara dan sebagainya. Pihak polis pula akan menerima laporan berkenaan, dan sebelum mengesahkan dan membuat tangkapan mana-mana suspek biasanya mangsa akan dihantar untuk mendapatkan rawatan dan pemeriksaan doktor di mana-mana hospital yang berdekatan. Selepas dapat laporan perubatan doktor terbabit, barulah kes berkenaan akan disahkan dan operasi tangkapan ke atas suspek akan dilakukan. Mana mungkin polis boleh menerima kenyataan mulut tanpa merujuk kepada laporan perubatan klinikal yang sah dari mana-mana pakar perubatan hospital.

Inilah hakikatnya, Dr.Mohd Osman mungkin terkejut dengan kenyataan
Saiful bahawa dia diliwat oleh Anwar itu (lain dari yang diperiksa)

Jika berlaku juga, kemungkinan besar mangsa membuat tuduhan palsu atau menfitnah mana-mana pihak dengan niat untuk memalukannya atau menjatuhkan maruah suspek. Apakah polis boleh terus melakukan operasi tanpa berasaskan kepada laporan perubatan hospital semata-mata?. Bagaimana terjadi jika benar mangsa membuat tuduhan terhadap mana-mana individu dengan niat untuk mendapat habuan dan ganjaran yang ditawarkan. Seperkara lagi, amatlah mustahil pihak polis boleh menangkap mana-mana suspek berasaskan kepada laporan mulut mangsa semata-mata. Jika inilah keadaannya, maka begitu mudah kerja polis dan ramailah yang akan menjadi mangsa dituduh melakukan jenayah yang mereka tidak lakukannya. Berbalik kepada kes Saiful Bukhari, pihak polis di Balai Polis Jalan Travers dipercayai menerima laporan "si mangsa" tanpa pengesahan secara klinikal. Jika benar, Saiful mengatakan beliau sudah membuat pemeriksaan perubatan sendiri sebelum membuat laporan polis maka kenapa pihak polis tidak mengesahkan laporan tersebut terlebih dahulu?. Atau setidak-tidaknya, minta Saiful tunjukkan salinan laporan perubatan hospital yang telah dibuat terhadap dirinya. Jika Saiful gagal atau memberi berbagai helah, kenapa Saiful tidak dibawa ke hospital oleh pihak polis untuk menerima pemeriksaan perubatan yang sepatutnya?. Mana pergi laporan perubatan yang telah dibuat oleh doktor Pusrawi dan Hospital Kuala Lumpur?. Jika salinan tersebut gagal dibuktikan, maka pihak polis wajar merujuk kepada hospital terbabit bagi mendapatkan salinan yang sah. Atau setidak-tidaknya, temui doktor berkenaan dan dapatkan maklumat tentang pemeriksaan yang dilakukan terhadap Saiful. Apakah pihak polis melakukan tugasan ini agaknya, sebelum menerima kenyataan laporan polis yang dibuatnya itu?

[Rasionalnya, jika pihak polis telah mendapat laporan perubatan tersebut maka mereka boleh membuktikan yang Saiful bercakap benar atau membuat tuduhan rambang terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim. Pihak polis sepatutnya mengambil berat dan bertindak profesional dalam menangani kes ini dan bukannya membuat tindakan tergesa-gesa untuk menerima bulat-bulat apa yang dilapornakan oleh Si Saiful itu. Di sinilah baru kita dapat melihat keadilan, ketelusan dan kecekapan pihak polis dalam melaksanakan tugasan mereka. Jika tidak mereka juga wajar dipersalahkan kerana terlepas pandang dengan "Laporan Perubatan Hospital" yang mengesahkan Saiful tidak diliwat oleh sesiapa. Sepatutnya pihak polis boleh mendakwa Saiful kerana membuat laporan palsu di bawah akta tertentu. Soalnya sekarang, kenapa Saiful begitu istimewa dan dilayan bagai tokoh terkenal umpama VIP dalam kes liwatnya ini].

Saiful Mengaku Dia Pergi Ke Tiga Buah Hospital

KUALA LUMPUR 4 Feb [10.20 pm] - Mohd. Saiful Bukhari Azlan, pengadu dalam kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim, memberitahu Mahkamah Tinggi di sini bahawa dia telah pergi ke tiga buah hospital, termasuk dua hospital swasta, untuk membuat pemeriksaan. Bekas pembantu Anwar itu berkata, dia pada mulanya pergi ke Hospital Tawakal, Jalan Pahang, di sini untuk membuat pemeriksaan doktor, tetapi penyambut tetamu telah memberitahunya hospital itu beroperasi separuh hari dan tidak boleh membuat pemeriksaan. Beliau kemudiannya pergi ke Hospital Pusrawi di Jalan Tun Razak, dan ketika itu beliau ditemani bapa saudaranya bernama Tuah Mohd. Ali, iaitu adik kepada arwah ibunya. Saiful berkata, di hospital itu, beliau telah berjumpa Dr. Mohd. Osman Abdul Hamid dan memberitahunya beliau sakit perut dan sakit di dubur. "Dr Mohd Osman telah meminta saya untuk membuka seluar dan beliau telah memasukkan sesuatu pada dubur saya dan pada masa itu saya telah berterus terang kepadanya bahawa saya telah diliwat dan mahu membuat pemeriksaan,” jelas Saiful. Beliau berkata, Dr. Mohd. Osman terus memberhentikan pemeriksaan dan memintanya memakai seluar. Ditanya Peguam Cara Negara II, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden adakah beliau ada menanyakan mengapa pemeriksaan diberhentikan, Saiful berkata, doktor berkenaan ada menjelaskan bahawa hospital itu tidak mempunyai kelengkapan membuat pemeriksaan forensik dan laporan perubatan hospital swasta tidak boleh digunakan di mahkamah nanti. "Beliau seterusnya telah meminta saya mendapat rawatan di HKL (Hospital Kuala Lumpur). Saya ikut nasihatnya dan terus ke HKL. Pada mulanya saya tak tahu hendak ke mana, tapi secara logiknya saya pergi ke wad pesakit luar untuk mendaftar pukul 3 petang,” katanya.

Laporan perubatan Dr.Mohd Osman terhadap Saiful Bukhari di Pusrawi

[Pendedahan kami ini bukanlah untuk mempertikaikan laporan polis yang dibuat oleh Saiful terhadap Anwar itu. Cuma, pada pandangan kami kita manusia yang diberikan akal oleh Allah SWT untuk berfikir secara waras. Sebagai anggota polis, adakah anda boleh menerima pakai laporan mulut sesiapa sahaja yang mengaku menjadi mangsa tanpa merujuk kepada bukti-bukti yang sah?. Jika beginilah keadaannya, maka kami pasti ramai lagi pemimpin politik di luar sana akan mengalami nasib yang sama seperti Anwar selepas ini. Sepatutnya, pihak polis perlu bekerja secara profesional dalam setiap tindakan mereka. Bukankah, Laporan Perubatan Hospital Pusrawi dan HKL jelas membuktikan bahawa Saiful tidak diliwat malah tidak terdapat langsung kesan "tusukan dan kemasukan zakar" ke dalam duburnya. Soalnya sekarang, kenapa pula tiba-tiba ada air mani Anwar dalam duburnya?. Malah, kenapa Anwar juga terlalu lama untuk mendapatkan laporan polis yang dibuat oleh Saiful?. Ini menjelaskan lagi kemusykilan ramai pihak bahawa Anwar memang teraniaya dalam kes ini. Kita tidak hairan dengan "akuan sumpah" serta kenyataan yang dibuat oleh Saiful di mahkamah sekarang ini kerana kita tahu beliau mungkin terpaksa mengikut skirp dan arahan yang telah ditetapkan. Sebab itulah kita dapat melihat banyak pencanggahan fakta dalam kes liwat II ini, sama seprti apa yang berlaku dalam kes liwat I Anwar dulu. Fikir-fikirkanlah?].

Share: