Laporan pemeriksaan tiga pakar Hospital Kuala Lumpur ke atas Mohd Saiful Bukhari Azlan yang mendakwa beliau diliwat merangkumi bukti DNA yang mencurigakan di samping mengesahkan secara rasmi bahawa tidak ada bukti klinikal menunjukkan bekas pembantu Anwar Ibrahim itu diliwat. Pemeriksaan mendapati wujudnya dua sampel DNA lelaki berlainan pada tubuh Saiful, namun pemeriksaan klinikal tidak menyokong dakwaan Saiful bahawa beliau diliwat. Laporan forensik klinikal itu yang disahkan oleh tiga pakar HKL daripada Jabatan Kecemasan dan Trauma, Jabatan Pembedahan dan Jabatan Perubatan Forensik membuat kesimpulan bahawa tidak ada bukti konklusif menunjukkan tusukan atau kesan luka pada dubur Saiful. Ketiga-tiga doktor pakar berkenaan mengesahkan dalam laporan mereka bahawa pesakit yang diperiksa adalah Mohd Saiful berdasarkan nama, nombor kad pengenalan, umur dan bangsa beliau serta nama pegawai polis yang menyiasat kes iaitu DSP Judy Blacious a/l A.F. Pereira. Laporan HKL itu menimbulkan kecurigaan terhadap bukti DNA yang dibawa oleh pendakwa dan menguatkan lagi tanggapan bahawa Anwar sekali lagi menjadi mangsa konspirasi politik. Perbicaraan Anwar bermula di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Rabu ini. Menurut seorang pakar perubatan hospital swasta yang tidak mahu dikenali laporan tersebut jelas menunjukkan Mohd Saiful tidak diliwat sebagaimana yang didakwa beliau. Ini berdasarkan kepada pemeriksaan fizikal pada bahagian-bahagian sulit beliau yang tidak mempunyai petanda atau kesan beliau diliwat.
[Kenyataan yang dibuat bahawa terdapat bukti sampel DNA baru dalam tubuh Saiful bakal mengemparkan lagi episod ini. Ternyata kini, Saiful bakal mendapat malu yang lebih besar jika perkara ini didedahkan dengan meluas selepas ini. Apakah Saiful masih mahu mengaku yang dirinya diliwat selepas terdapatnya laporan klinikal oleh doktor pakar yang mengesahkan ianya tidak terjadi. Ternyata beliau akan mendapat malu yang lebih besar jika kes ini diteruskan. Apa pun kami akan berada di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur esok untuk memantau sendiri senario yang akan berlaku. Apakah Saiful akan hadir ke mahkamah atau hanya berdegar-degar berbicara dalam laman blognya sahaja].
[ Sokong PDO, Sila Sign Buku Pelawat Kami ]
[Masalah Di Tempat Anda, Laporkan Di Sini]
Catatan
Apa-apa pun buktikan dimahkamah bukan di laman blog ni..jika benar apa yg PDO cakap burden of proof adalah tanggung jawab si peliwat iaitu al juburi hang tu lah..
BalasPadamPDO NI DAH TAK ADA CITER LAIN LAGI ..ASYIK2 NGAN JUBURINYA... ENTAH2 DIA DAH GIAN TU..SO APA LAGI ANWAR HENTAM AJELA DAH ORG NAK TU
BalasPadamsaiful tak pernah takut nak hadir ke mahkamah. cuma takut yang satu lagi tu tengah dok cari helah apa lagi nak bagi alasan. apa lagi PDO tolong la cari alasan yang baik punya untuk al juburi. PDO adalah satu satunya orang harapan al juburi. caya la...
BalasPadamSEPOL NI SUKA SGT ORG BCITER PSL BONTOK DIA..KALAU WANGI TAK PE LA JUGA...KAH!KAH!KAH!KAH!
BalasPadamkali permana tak nak repot
BalasPadamkali kedua pun sama
kali ketiga pun sama
sampai kali ketujuh baru
nak repot polis, pasaiiiiiiiiiii pa?
lain kali tunggu pregnant baru
pi repot baru bukti kukuh.
apa punya jantan, kalau ya pun kata kena liwat, sbb apa tak melawan langsung, malu kat mak bapak je
pembetulan> kali pertama
BalasPadam7 kali ke atau seribu kali ke,ini soal dituduh meliwat,suka,paksa atau bayar ke ,liwat adalah liwat,yang liwat ke atau tonggek untuk diliwat ke, dua2 pun salah,undang dimalaysia liwat itu ada salah
BalasPadambongoknyerrr......lawak nak mampus citer ni......kena tengok sampai abisss ni....
BalasPadamPDO pantau jangan tak pantau. nanti tak ada modal pulak nak buat cerita karut dan merapu kat blog ni. okey kita tengok siapa yang kena...
BalasPadam