Shamsul: Tiada 'Penafian Konkrit', Serta Jawapan Berbeza, PM Harus Beri Keterangan di Mahkamah

KUALA LUMPUR, 7 Okt - Datuk Seri Najib Razak sehingga kini belum ada penafian konkrit berhubung jawapan berbeza berkaitan pertemuan Perdana Menteri itu dengan pengadu kes Fitnah II, Saiful Bukhari Azlan. “Beliau mengaku Saiful ada berjumpa dengannya untuk memohon biasiswa tapi dalam respon kali kedua menyatakan Saiful mengadu hal kononnya diliwat.“Dari segi fakta (kertas pertuduhan), fitnah yang dibuat Saiful berlaku dua hari selepas pertemuan itu. Tiga tahun berlalu, hal ini masih belum dinafi,” kata Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Shamsul Iskandar Mat Akin (foto) hari ini. Najib sebelum ini dilapor mengadakan pertemuan itu pada 30 Jun 2008 dan 3 Julai 2008 yang turut disiar media arus perdana secara besar-besaran tetapi kini mengelak dari memberi keterangan dalam kes berkenaan. Mengulas lanjut, Shamsul sifatkan kegagalan Najib dan isterinya untuk disepina memperkukuhkan lagi keyakinan rakyat betapa kes Fitnah II hanya konspirasi politik sekali gus mengulangi kes Fitnah I. “Keputusan panel hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang benarkan permohonan mereka untuk tidak jadi saksi di dalam perbicaraan dilihat “prejudge” pembelaan Anwar dan peguam bela bahawa wujud konspirasi,” katanya. Beliau hairan kerana Najib ditawar sebagai saksi pada peringkat awal tetapi kemudian, kehadirannya tiba-tiba dianggap tidak relevan. “Bagaimana dengan keterangan Rosmah yang direkodkan ikut Seksyen 112 Kanun Acara Jenayah? Di manakah asas untuk katakan mereka tidak relevan jika keterangan ada direkod.” Ini, katanya, secara tidak langsung buka ruang dan asas baru kepada peguambela untuk fail semula permohonan membatal hakim berikutan keputusan tidak konsisten dengan fakta kes itu.

[Ramai yang musykil dengan tindakan Najib dan Rosmah untuk tidak mahu disepina dalam kes ini. Sedangkan terdapat bukti-bukti kukuh yang mangsa iaitu Saiful Bukhari Azlan mengaku berjumpa mereka sebelum laporan polis dibuat terhadap dakwaannya itu. Malah, Najib sendiri mengaku Saiful ada bertemu beliau kepada media. Persoalannya, kenapa beliau takut untuk jadi saksi di mahkamah?. Memang mudah menggunakan kuasa yang ada untuk melepaskan diri dari menjadi saksi, tetapi sedarkah beliau yang rakyat melihat semua ini. Tindakan untuk melarikan diri dari tanggungjawab sebagai saksi, jelas sekali satu tindakan yang tidak wajar berlaku sebenarnya. Namun, inilah amalannya di Malaysia, semuanya boleh belaka. Apakah tindakan ini dapat diterima oleh rakyat gamaknya !].

Share: